Проголосувало: 2688


Збір голосів

Шановні народні депутати Верховної Ради України!

Християнство відіграло ключову роль у державотворенні України, його прийняття як державної релігії князем Володимиром у 988 році сприяло обʼєднанню та інтеграції Київської Русі в європейське культурне середовище. Станом на сьогодні близько 90% населення України ототожнюють себе з християнством. Усі без виключення президенти України склали присягу на Пересопницькому Євангелію, всі вони давали клятву нашому українському народу, поклавши руку саме на Євангеліє - книгу, що описує вчення про спасіння людства через земне життя, смерть та воскресіння Ісуса Христа, книгу, яку академік Петро Толочко назвав четвертим символом державної влади, однак наразі та ж держава бездіє, оскільки через відсутність спеціалізованих юридичних інструментів не може захистити християнські почуття від публічного висміювання навіть над основними християнськими символами - Хрестом та Розпʼяттям, які вказують на спокутну жертву Ісуса Христа за гріхи людства, перемогу над смертю та вічне життя.

Я, громадянка України, Ілліна Валентина Іванівна, звертаюся з цією петицією у зв’язку з необхідністю посилення правового захисту релігійних почуттів християн та поваги до священних символів основної релігії нашої країни у публічному просторі.

Україна сьогодні переживає один із найважчих і найтрагічніших періодів своєї новітньої історії. У час повномасштабної війни, щоденних втрат, болю та випробувань мільйони українців знаходять духовну опору у християнській вірі, молитві, Церкві та святих символах. Для когось ікона, хрест чи храм – це пам’ять про батьків, для когось – місце, де моляться за чоловіка, сина чи брата, які захищають Україну, а для когось – остання надія у хвилини відчаю.

Саме тому публічне приниження або висміювання релігійних християнських святинь завдає багатьом людям щирого болю. Коли те, що для одних є святим, перетворюється на предмет насмішок, провокацій чи спосіб привернути увагу, це сприймається не як «жарт» чи «творчість», а як неповага до почуттів мільйонів християн.

Такі дії часто подаються як «творчість» або «свобода самовираження», однак фактично вони нерідко виходять за межі допустимого балансу між свободою слова та повагою до релігійних почуттів християн не лише України, але і всього світу.

На жаль, сьогодні у соціальних мережах, відеоконтенті та рекламі все частіше можна побачити випадки, коли святі християнські символи використовуються у принизливому чи образливому контексті. При цьому чинне законодавство не завжди дозволяє належним чином реагувати на такі прояви, що породжує відчуття безкарності та суспільне обурення.

Мова йде не про обмеження свободи слова, а про елементарну людську повагу. Адже у країні, яка щодня платить високу ціну за своє майбутнє, ми повинні берегти не лише свою землю, а й ті духовні цінності, які допомагають нам залишатися людьми.

Відповідно до статті 35 Конституції України, держава гарантує свободу світогляду і віросповідання. Водночас стаття 34 Конституції України передбачає можливість обмеження свободи вираження поглядів законом в інтересах захисту репутації або прав інших людей.

У зв’язку з цим існує потреба у більш чіткому та збалансованому правовому регулюванні, яке б, з одного боку, гарантувало свободу слова та творчості, а з іншого — забезпечувало належний захист християнських святинь від явної наруги та образливого використання.

Враховуючи викладене, вимагаю внести такі законодавчі зміни:

  1. Передбачити в Кримінальному кодексі України норму, яка визначатиме чіткий механізм кримінальної відповідальності за публічну наругу над священними християнськими символами із встановленням пропорційних санкцій, а також обов’язкове визначення винятків для добросовісного використання у творах мистецтва, літератури, науки, освіти та історичних або документальних матеріалах.
  2. Доповнити Кримінальний кодекс України статтею 161-1 диспозицією такого змісту:

Стаття 161-1. Публічна наруга над священними християнськими символами.

Наруга над священними християнськими символами (Хрест, Розп’яття, терновий вінець, ікони, мощі, священні книги та ін.) що полягає у їх умисному зневажливому, блюзнірському або принизливому використанні, вчинена публічно у засобах масової інформації, соціальних мережах, під час масових заходів, у рекламних або розважальних матеріалах тощо.

Ті самі дії, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або такі, що спричинили значний суспільний резонанс.

Примітка: наругою, вчиненою публічно у цій статті визнаються дії, які очевидно виражають неповагу до священних християнських символів та мають демонстративний характер.

Дія цієї статті не поширюється на добросовісне використання священних християнських символів у творах мистецтва, літератури, науки, освіти або документальних матеріалах, якщо таке використання не має принизливого або провокаційного характеру.

  1. Запровадити адміністративну відповідальність за менш суспільно небезпечні форми такого діяння шляхом доповнення КУпАП окремою статтею, яка передбачатиме адміністративну відповідальність за публічне демонстративне або образливе використання християнської символіки без ознак кримінально караної наруги.
Поділитися в соціальних мережах:


Підписати


П.І.Б. Дата
2238 Колібко-панасюк Валерія Валеріївна 23-06-2026 22:50:29
2237 Романюк Галина Петрівна 23-06-2026 22:50:23
2236 Чалик Діана Андріївна 23-06-2026 22:50:22
2235 Гайденко Тихон Андрійович 23-06-2026 22:50:18
2234 Бондар Надія Павлівна 23-06-2026 22:50:15
2233 Коропченко Світлана Василівна 23-06-2026 22:50:13
2232 Очаковська Світлана Анатоліївна 23-06-2026 22:50:05
2231 Кіт Валентина Сергіївна 23-06-2026 22:49:49
2230 Муравська Людмила Анатоліївна 23-06-2026 22:48:27
2229 Остапчук Наталія Володимирівна 23-06-2026 22:48:22
2228 Разнован Олександр Володимирович 23-06-2026 22:47:41
2227 Шарова Олена Володимирівна 23-06-2026 22:47:26
2226 Вовчук Ганна Валентинівна 23-06-2026 22:47:22
2225 Коваленко Тамара Миколаївна 23-06-2026 22:47:17
2224 Шевель Віталій Ігорович 23-06-2026 22:47:08
2223 Кирильчук Марина Василівна 23-06-2026 22:46:45
2222 Лютяниця Олена Анатоліївна 23-06-2026 22:46:35
2221 Гладиш Олександр Васильович 23-06-2026 22:46:31
2220 Ситник Анастасія Олександрівна 23-06-2026 22:46:24
2219 Колесник Ніна Михайлівна 23-06-2026 22:46:12
2218 Симулик Лідія Михайлівна 23-06-2026 22:46:06
2217 Гроховчук Іванна Михайлівна 23-06-2026 22:45:48
2216 Кліпчар Михайло Федорович 23-06-2026 22:45:40
2215 Сичова Марина Володимирівна 23-06-2026 22:45:39
2214 Залозна Тетяна Іванівна 23-06-2026 22:45:21
Результати: 451 - 475 з 2688
Демографічний профіль користувачів за віковими категоріями:





Щоденне залучення (конверсія) користувачів, які проголосували за петицію: